2.0分
0.0分
3.0分
1.0分
0.1分
2.9分
阿尔帕西诺脸麻麻木木的演绎一个洪流中的老屌丝 现在回想起来 这么处理是对的 屌丝不配有情绪 有一种深深的随波逐流的无奈 举报
3 100 0 查看回复
导演就是拍《烈火战车》那个,所以唠唠叨叨无关紧要的东西塞了一堆。另外金斯基不会表演,她演演漫不经心的苦逼还成,一上情绪戏就歇逼 举报
2 15 0 查看回复
革命的动机 从来都不是伪君子们关于民主自由的许诺 而是细化到个人的家族荣誉或仇恨 驱使平民阿尔帕西诺站在华盛顿这方的原因 首先是唯一血亲的生死 其次是英殖民军对他们所作的恶 最后才是响应黛西和儿子对独立战争纯粹又愚蠢的忠诚 尽管爱情戏份生硬 为重史诗感而显得剧情仓促 仍可推荐一看 举报
2 60 0 查看回复
同样是美国独立战争,同样是小人物,同样是舐犊情深的父子情,阿尔帕西诺的《革命》在气势上显然不及梅尔吉布森的《爱国者》,而且高潮欠奉,但是,《爱国者》太好莱坞化了,很“主旋律”,通篇洋溢着美国人民的爱国精神,而《革命》却思考多的多,对老百姓而言,革命究竟意味着什么? 举报
2 17 0 查看回复
小市民眼里的独立战争,没有虚幻的荣光。DL http://f.xunlei.com/180769384/file/f5bbec68-6cd5-4e3e-b3b7-68fcf6bfd31c 举报
1 123 0 查看回复
我觉得在大片的油菜花地中相遇很美好啊,双语配音,听起来乱早早的 举报
1 147 0 查看回复
挺不错的 战争场面感觉有点受到80年代苏联的诗化电影的影响 举报
1 83 0 查看回复
此前从未听过这电影 举报
0 66 0 查看回复
一般 举报
0 121 0 查看回复
不错,看不出是Al Pacino最失败的一部电影 举报
0 15 0 查看回复
在学校的电影院看的,坐前几排,脑壳看到很昏,不过场面还可以,不大记得了。 举报
0 134 0 查看回复
除了场面大些似乎也没有什么其他的亮点了,阿尔没有任何发挥通篇都一种固定的神情,果然是失败之作。 举报
0 199 0 查看回复
不错的开头 举报
0 141 0 查看回复
剧情太繁复,光是D·萨瑟兰演的军士长就同时扮演了:革命的无情镇压者、主角他儿子的鞭挞者、主角的追杀者、最后差点被主角割头皮的时候又成了英、美同文同种,亲如一家的象征。两个小时的片长显然不够啊~ 举报
0 5 0 查看回复
悲欢离合。 举报
0 193 0 查看回复
有点长,有点拧巴 举报
0 95 0 查看回复
“如果影片本身存在问题,没有引起反响就是理所应当的。如果影片很有潜力,但是没有取得预想的效果,那就是‘失败’”。 举报
0 119 0 查看回复
这才是老百姓的历史 举报
0 75 0 查看回复
战争就算顶着各种帽子又怎样呢,就算是所谓正义自由反压迫的独立战争 举报
0 185 0 查看回复
有AL,这只是部烂片。没AL,这部电影绝对是灾难!!! 举报
0 115 0 查看回复