近期《如懿传》、《延禧攻略》的火热,再次证明宫廷宫斗题材,几乎是最受人民群众喜闻乐见的类型。

有人的地方,就有江湖。有王室贵族的地方,就有女人间的宫廷斗争。

宫斗不只是中国特产,国外也不差。

今年75届威尼斯国际电影节,有个向来以电影挑战观众承受底线的导演,拍了部英国宫斗,还获得本届电影节银狮评委会大奖

《宠儿》

《宠儿》的导演欧格斯·兰斯莫斯,作品一向以惊世骇俗著称。

《狗牙》,展现的是在父亲的奴役控制下,与世隔绝,缺乏外界常识认知的一家人。

或是《龙虾》,将单身的人送到一个古怪酒店,如果没办法在指定时间内找到伴侣,就会被强制变狗变马变动物。

他的电影透露着一股荒诞寓言的味道,但却能让观众有种看到现实的错位感。


这次他将镜头转向十八世纪英国的上层阶级,也是首次尝试古装题材。

大不列颠王国,英法战争时期,安妮女王在位。

她将自己的生活起居,甚至国家权力几乎全部交给她的闺中密友,莎拉夫人。

而莎拉夫人一个远方亲戚,阿比盖尔的到来,让事情发生了变化。

阿比盖尔不笨,相反太聪明、太能干。甚至在不断接近女王的过程中,开始威胁莎拉夫人的地位。宫廷,再次暗流汹涌。

英国是除中国外,宫廷最值得一拍的国家。直至今日,英国皇室仍是人们津津乐道的话题。

有权力就有争斗,争斗的方式也不免殊途同归。这场发生在不列颠的权力斗争,也和清宫围墙之内相似。

萨拉和阿比盖尔都是通过服侍安妮女王,掌控权力,从而达到自己的目的。

在三人之间缠绕的,不止是权力的争锋,亦有情欲的流动。

这和清宫宫斗戏中通过争宠于皇帝、怀龙种,获得更高话语权并无二致。

无非争夺宠爱的对象,由名为“皇帝”的异性,变名为“女王”的同性。

历史上的安妮女王,不仅严重肥胖,还有痛风病,十七个孩子全部夭折,生命大多时候在轮椅上度过,和莎拉夫人间的密友关系,也确有其事。

这在影片中都有还原,但除了历史既定框架外,欧格斯·兰斯莫斯最擅长的,是在作品中打上鲜明个人烙印。

导演善用冷峻的镜头,强冲击力的画面,令观众在观影时沉浸于不安的体验。

这种不安,一来自于情欲,二来自于血腥。

他在创作中,从不吝于以古怪的方式,展现压抑或释放的欲望。

但欧格斯·兰斯莫斯和拉斯·冯·提尔一样,大多情况下,性不表现成诱惑、情欲而是压抑,甚至让观众产生烦恶。

《宠儿》中也是如此。

欲望再次作为必不可少的叙事元素,镶嵌在他的电影中。

欲望在宫廷平静之下,潮水般涌动,却总带有病态的色彩。

遍布汁液的肥胖裸体,更是一种奇观式的疯狂景象。

暴力、血液、伤痕与片中的美丽、青春相碰撞,作为画面中最醒目的元素,亦贯穿于他的创作。

《狗牙》中拔除“犬齿”的女儿宣告旧自我的死亡

而在《宠儿》,这种摄影机直面血淋淋的冲击仍旧保留。

鸽血溅在脸庞上

肆意的画面元素,使欧格斯·兰斯莫斯的创作始终在小众范畴内,所拍影片也几无可能成为主流商业片。

但自他走出希腊,仍吸引不少名演员与之合作。

《龙虾》与科林·法瑞尔,到《圣鹿之死》与妮可·基德曼

《圣鹿之死》

这部《宠儿》,最惊艳的属饰演阿比盖尔的“石头姐”艾玛·斯通,片中心机极重,可美可狰狞。

作为美国演员,混在一帮英国籍演员中出演英国宫廷戏,毫无违和感。靠这部片子,明年的奥斯卡奖她又能一战。

饰演莎拉夫人的蕾切尔·薇姿,饰演安妮女王的奥利维娅·科尔曼,两人和导演在《龙虾》已有过合作。

除了女人之间的撕扯和斗争,影片中最抢眼的男性角色,莫过于尼古拉斯·霍尔特。

他继《X战警》出演野兽后,又一次出演要进行整容式化妆的角色。

导演并非只进行表层叙述,而是借由他一贯的创作手法,将隐喻放在片中。

枪在《宠儿》中的出现,不只是作为推动情节的道具,更体现出一种象征意味,男性、权力,以及掌控他人生死的超然。

但相比导演之前作品中晦涩的映射,这部片子是他可看性最高的一部。

影片混杂了古典华丽如油画的维多利亚式风格,和极具现代美学的广角、鱼眼镜头,产生了奇妙美感。

角色服装精致,视觉上足以成为一场盛宴

鱼眼镜头的夸张变形

对宫廷内部森严礼仪的细节处理也十分精准。

不用后背面对女王

但时间始终是不可逆的,电影只是站在现在看过去,是截取还原时代的最优解。

正如克罗齐在《历史学的理论和实际》中提出,一切历史都是当代史。

历史,就是一场现在与过去无休止的对话。

影视也是如此,无论是《延禧攻略》被当做现代女性职场斗争图解讨论,还是《如懿传》被进行超越时代的心理学研究,究其根本,一切年代戏都是现代戏。

历史在不断重新建构的过程中,变成观众最容易接受的刻板样式,还原当时的种种细节只是基础,但真正内核,仍是超越时代的情感。

欧格斯·兰斯莫斯在《宠儿》中,包裹着他一向现代式的思考与诘问。

尽管风格荒诞、奇异,但他作品可供解读的主题一直都在。

如《狗牙》中家庭内的父权与极权,《龙虾》中的婚姻和爱情。

《宠儿》是对人性与权力的理解阐释,又或许是导演对现代社会的再一次讽喻,只是套上了宫廷年代的外壳。

有用 (43)

评论加载中...